Comment Rosa Luxembourg voulait exploiter le prolétariat

Nous savons qu’au 20 e siècle, après l’expropriation des capitalistes, la seule forme d’exploitation du prolétariat ne pouvait se faire que sous cette condition:le développement plus rapide de la production des moyens de production par rapport à la production des articles de consommation.

Cette condition permet la production d’une plus-value, d’un surproduit que seuls les dirigeants du Parti (ce qu’on appelle bureaucratie ou Nomenclatura) peuvent consommer.

C’est justement cette condition que Rosa Luxembourg a concocté comme une condition normale de la reproduction élargie du capital:

On aboutit à la même conclusion(c’est à dire le fait que la loi de Marx sur la reproduction progressive soit contradictoire NDLR) par un autre raisonnement. Il est évident que la composition organique de plus en plus élevée du capital, c’est-à-dire la croissance plus rapide du capital constant par rapport au capital variable, trouve nécessairement son expression matérielle dans la croissance plus rapide de la production de moyens de production (section I) par rapport à la production dé moyens de consommation (section II). Une telle différence dans le rythme de l’accumulation des deux sections est cependant absolument impossible dans le schéma de Marx, qui se fonde sur la conformité absolue de leur croissance(https://www.marxists.org/francais/luxembur/works/1913/rl_accu_k_25.htm)

Et c’est ainsi qu’elle a qualifié la condition de Marx(développement plus rapide de la production des articles de consommation) de contradiction.

En effet, après l’expropriation des capitalistes, avec la condition de Marx, l’exploitation du prolétariat devient impossible.C’est pour cela qu’elle a qualifié la condition de Marx de contradiction.

Elle rejoint ainsi les léninistes dans leur économie basée sur la pénurie.Cette pénurie provenant du fait que la section 1 croit plus vite que la section 2, en contradiction avec le développement normal des entreprises

Et dire que le parti révolutionnaire allemand était dirigée par une telle exploiteuse…Et l’autre partie du parti social-démocrate était tenu par les réformistes…

Nous savons ainsi  qu’en Allemagne et en Russie, il n’existait pas, en réalité, de parti communiste.

Le niveau théorique moyen du prolétariat était faible pour constituer un parti politique à eux d’où leur domination politique, au 20 e siècle, après la mort de Marx et Engels, par une classe intellectuelle petite-bourgeoise(léninisme) et par la bourgeoisie(réformisme)

Publicités

A propos Jao Aliber

Je me définis comme un enseignent-chercheur dans le domaine du marxisme.J’éprouve un grand plaisir d’explorer ce domaine cela me viens du fait que depuis enfant la politique, l’économie, la philosophie, l’histoire étaient une grande curiosité pour moi , une porte pour découvrir les autres peuples. Lors de mes études supérieures au Maroc, j’ai vraiment découvrit et compris le marxisme à travers Internet(le cerveau de l’humanité en gestation !), c’était une bouffée d’oxygène incroyable.Toutes les contradictions sociales(misère, chômage) prennent un sens dans la société actuelle. Mes études théoriques que je publie ici ou ailleurs (Agoravox) ne sont qu’une contribution à la conscience scientifique d’une nouvelle superclasse de chômeurs et précaires qui monte actuellement.Au début je ne le savais pas, je ne l’ai su qu’après coup comme résultat de la lutte des classes dans le domaine théorique.
Cet article a été publié dans Capitalisme d'Etat. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s